

Immanuel Kant nació en 1724 y murió en 1804, filósofo alemán, considerado por muchos como el pensador más influyente de la era moderna.
Nacido en Königsberg (ahora, Kaliningrado, Rusia) el 22 de abril de 1724, Kant se educó en el Collegium Fredericianum y en la Universidad de Königsberg. En la escuela estudió sobre todo a los clásicos y en la universidad, física y matemáticas. Tras la muerte de su padre, tuvo que abandonar sus estudios universitarios y ganarse la vida como tutor privado. En 1755, ayudado por un amigo, reanudó sus estudios y obtuvo el doctorado. Después, enseñó en la universidad durante 15 años, y dio conferencias primero de ciencia y matemáticas, para llegar de forma paulatina a disertar sobre casi todas las ramas de la filosofía.
Aunque las conferencias y escritos de Kant durante este periodo le dieron reputación como filósofo original, no se le concedió una cátedra en la universidad hasta 1770, cuando se le designó profesor de lógica y metafísica. Durante los 27 años siguientes continuó dedicado a su labor profesoral y atrayendo a un gran número de estudiantes a Königsberg. Las enseñanzas religiosas nada ortodoxas de Kant, que se basaban más en el racionalismo que en la revelación divina, le crearon problemas con el Gobierno de Prusia y en 1792 Federico Guillermo II, rey de esa nación, le prohibió impartir clases o escribir sobre asuntos religiosos. Kant obedeció esta orden durante cinco años, hasta la muerte del rey, y entonces se sintió liberado de su obligación. En 1798, ya retirado de la docencia universitaria, publicó un epítome donde se contenía una expresión de sus ideas de materia religiosa. Murió el 12 de febrero de 1804.
- Historia general de la naturaleza y teoría acerca del cielo (Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels) (1755). Juárez Editor. Buenos Aires, 1969.
- Nueva dilucidación de los primeros principios del conocimiento metafísico (Principiorum primorum cognitionis metaphysicae nova dilucidatio) (1755). En Disertaciones latinas de Kant. Traducción de Juan David García Bacca. Universidad Central de Venezuela, Caracas, 1974.
- Nuevo concepto del movimiento y el reposo (Neuer Lehrbegriff der Bewegung und Ruhe und der damit verknüpften Volgerungen in den ersten Grunden der Naturwissenschaft) (1758).
- La falsa sutileza de las cuatro figuras del silogismo (Die falsche Spitzfindigkeit der vier syllogistischen Figuren erwiesen) (1762).
- Ensayo para introducir el concepto de magnitudes negativas en la filosofía (Versuch, den Begriff der negativen Größen in der Weltweisheit einzuführen) (1763).
- El único fundamento posible de una demostración de la existencia de Dios (Der einzig mögliche Beweisgrund zu einer Demonstration des Daseins Gottes) (1763).
- Observaciones sobre el sentimiento de lo bello y lo sublime (Beobachtungen über das Gefühl des Schönen und Erhabenen) (1764).
- Sobre la nitidez de los principios de la teología natural y de la moral (Untersuchung über die Deutlichkeit der Grundsätze der natürlichen Theologie und Moral) (1764).
- Los sueños de un visionario explicados por los sueños de la metafísica (Träume eines Geistersehers erläutert durch Träume der Metaphysik) (1766). Traducción: Alianza, Madrid, 1987. (ISBN 84-206-0271-X)
- Sobre el fundamento primero de la diferencia entre las regiones del espacio (Von dem ersten Grunde des Unterschiedes der Gegenden im Raume) (1766).
- Disertación inaugural (De mundi sensibilis atque intelligibilis forma et principiis) (1770). CSIC, Madrid, 1961.
- Aufsätze, das Philantropin betreffend (1776-1777), en Pedagogía, Akal, Madrid, 1983.
Del período crítico
- Crítica de la razón pura (Kritik der reinen Vernunft). (1781, 2ª edic. 1787).
- Prolegómenos a toda metafísica futura que pueda presentarse como ciencia, (Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können) (1783).
- Respuesta a la pregunta: ¿Qué es Ilustración? (Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?) (1784).
- Idea para una Historia Universal en sentido cosmopolita (Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absicht) (1784).
- Fundamentación de la metafísica de las costumbres, (Grundlegung zur Metaphysik der Sitten) (1785). Trad. de Manuel García Morente: Madrid, Espasa-Calpe, 1994 (ISBN 84-239-1940-4).
- Recensiones de las «Ideas para una Filosofía de la Historia de la Humanidad» de Herder (Recensionen von J. G. Herders «Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit») (1785).
- Principios metafísicos de la ciencia de la Naturaleza (Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft) (1786). Trad. de C. Másmela, Alianza. Madrid, 1989 (ISBN 84-206-0394-5).
- Probable inicio de la historia humana (Muthmaßlicher Anfang der Menschengeschichte) (1786).
- ¿Qué significa orientarse en el pensamiento? (Was heisst: sich im Denken orientieren?) (1786). Trad. de C. Correas, Buenos Aires, Leviatán, 1982 (ISBN 950-016-349-7).
- Segunda edición de la Crítica de la razón pura (1787), con numerosas modificaciones.
Sobre el uso de los principios teleológicos en la filosofía (Über den Gebrauch teleologischer Principien in der Philosophie) (1788). - Crítica de la razón práctica (Kritik der praktischen Vernunft) (1788). Trad. de E. Miñana y Manuel García Morente, Madrid, Espasa-Calpe, 1981 (2ª edic.) (ISBN 84-239-1589-1). Trad. de Roberto R. Aramayo, Madrid, Alianza, 2000 (ISBN 84-206-3543-X).
- Crítica del juicio (Kritik der Urteilskraft) (1790). Trad. de Manuel García Morente, Madrid, Espasa-Calpe, 1999 (8ª edic.) (ISBN 84-239-1967-6).
- Primera introducción a la Crítica del Juicio (Erste Einleitung in der Kritik der Urteilskraft) (escrito póstumo, redactado en 1790). Traducciones: Univ. de Buenos Aires, 1948; Buenos Aires, Juárez, 1969; Madrid, La Balsa de la Medusa - Visor Distr., 1987.
- Sobre un descubrimiento según el cual toda nueva crítica de la razón pura resulta superflua frente a otra anterior (también conocida como Nueva crítica o Respuesta a Eberhard) (Über eine Entdeckung nach der alle neue Kritik der reinen Vernunft durch eine ältere entbehrlich gemacht werden soll) (1790). Trad.: Buenos Aires, Aguilar, 1968, 1973 (5ª ed.).
- Sobre el fracaso de todos los ensayos filosóficos de Teodicea (Über das Misslingen aller philosophischen Versuche in der Theodizee) (1791).
- ¿Cuáles son los progresos reales que la metafísica ha realizado en Alemania desde los tiempos de Leibniz y Wolff? (Welche sind die wirklichen Fortschritte, die Metaphysik seit Leibnizens und Wolffs Zeiten in Deutschland gemacht hat?) (texto póstumo fragmentario, escrito hacia 1791-1795; publicado por Rink en 1804). Trad. esp. con el título Los progresos de la metafísica desde Leibniz y Wolff, Madrid, Tecnos, 1987 (edic. de F. Duque) (ISBN 83-309-1403-X).
- La religión dentro de los límites de la mera razón (Die Religion innerhalb der Grenzen der blossen Vernunft) (1793). Trad. de F. Martínez Marzoa, Madrid, Alianza, 1986 (ISBN 84-206-1163-8).
- Sobre el dicho: Esto puede ser correcto en la Teoría, pero no vale para la Práctica (Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis) (1793).
- El fin de todas las cosas (Das Ende aller Dinge) (1794).
La paz perpetua (Zum ewigen Frieden, ein philosophischer Entwurf) (1795). - Metafísica de las costumbres (Metaphysik der Sitten) (1797).
Revisión de la pregunta: si el género humano progresa continuamente hacia lo mejor (Erneuerte Frage: Ob das menschliche Geschlecht im beständigen Fortschreiten zum Besseren sei) (1797). - El conflicto de las facultades (Der Streit der Fakultäten), (1798). Trad. esp. de R. R. Aramayo (como La contienda entre las facultades de filosofía y teología): Madrid, Trotta, 1999 (ISBN 84-8164-323-8).
- El poder de las facultades afectivas (1798).
Antropología en sentido pragmático (Anthropologie in pragmatischer Hinsicht) (1798). Trad. de José Gaos. Revista de Occidente, Madrid, 1935; reed.: Madrid, Alianza, 1991 (ISBN 84-206-0526-3). - Lógica (Logik. Ein Handbuch zu Vorlesungen) (1800, publicada por Jäsche). Trad.: Madrid, Akal, 2000 (ISBN 84-460-1112-3).
- Geografía física (Immanuel Kants physische Geographie. Auf Verlangen des Verfassers aus seiner Handschrift herausgegeben und zum Theil bearbeitet von D. Friedrich Theodor Rink) (1802).
- Pedagogía (Pädagogik. Herausgegeben von D. Friedrich Theodor Rink) (1803). Trad. de L. Luzuriaga y J.L. Pascual, Madrid, Akal, 1983.
- Transición desde los primeros fundamentos metafísicos de la ciencia natural a la Física (Vom Übergange von den metaphysischen Anfangsgründen der Naturwissenschaft zur Physik) (1888, edición de Krause). Obra fragmentaria inconclusa que forma parte del Opus postumum.
- Opus postumum (colección de obras inconclusas) (1920). Trad.: Barcelona, Anthropos, 1991, edic. de F. Duque (ISBN 84-7658-269-2).
- Antropología Práctica (manuscrito inédito de 1785). Editorial Tecnos, Madrid, 1990.
Colecciones y otras ediciones
- Filosofía de la Historia (compilación de varios escritos kantianos). Fondo de cultura Económica, México,
RESUMEN DE LA LECTURA:
FUNDAMENTACION DE LA METAFISICA DE LAS COSTUMBRES
Nada puede considerarse como bueno sin restricción, a no ser tan sólo una buena voluntad; para ser feliz hay que obrar por consejos empíricos. El imperativo categórico es el único que se expresa en LEY PRACTICA; los demás imperativos pueden llamarse principios; pero no leyes de la voluntad; porque lo que es necesario hacer sólo como medio para conseguir un propósito cualquiera, puede considerarse en si como contingente.
En un imperativo hipotético, no se sabremos de antemano lo que contendrá hasta que la condición se es dada; en cambio en el imperativo categórico, ya se el punto que contiene. El imperativo categórico, obra según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne ley universal.
El hombre esta sujeto a su propia legislación, si bien esta, según el fin natural, legisla universalmente. Cuando se pensaba, al hombre sometido solamente a una ley, era preciso que esta ley llevase consigo algún interés, atracción o coacción porque no surgía como ley de su propia voluntad, sino que esta voluntad era forzada. Entonces el imperativo había de ser siempre condicionado y no podía servir para el mandato moral
(AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD), en oposición a otro que se calificará de HETERONOMÏA.
El ser racional es considerado universalmente legislado, se juzga así mismo y a sus acciones, y conduce ello lo conduce al reino de los fines. Un reino es un enlace sistemático de distintos seres racionales por leyes comunes, y éstas determinan los fines, según su validez universal. El Reino de los fines, se establecería si prescindimos de las diferencias personales y del contenido de los fines privados, podrá pensarse en todo de todos los fines en enlace sistemático. Este ser racional forma parte de este reino cuando forma en él como un legislador universal, pero también como sujeto a estas leyes. Es jefe cuando como legislador no esta sometido a ninguna voluntad de otros. Pero no puede considerarse jefe porque tiene que ser un ser totalmente independiente, sin exigencia ni limitaciones de una facultad adecuada a la voluntad.
La moralidad, es la relación de toda acción con la legislación (debe hallarse en todo ser racional y originarse de su voluntad), por la cual es posible un reino de los fines.
ARGUMENTOS:
En el siglo XVIII, la ilustración (programa normativo de la modernidad), la visión de cómo los modernos perciben la vida de un modo práctico.
La razón teórica formula juicios frente a la razón práctica que formula imperativos. Estos serán los pilares en los que se fundamenta la ética formal kantiana. La ética debe ser universal y, por tanto, vacía de contenido empírico, pues de la experiencia no se puede extraer conocimiento universal. Debe, además, ser a priori, es decir, anterior a la experiencia y autónoma, esto es, que la ley le viene dada desde dentro del propio individuo y no desde fuera. Los imperativos de esta ley deben ser categóricos y no hipotéticos, la idea de que la razón es la Autoridad última de La Moral. Afirmaba en sus páginas que los actos de cualquier clase han de ser emprendidos desde un sentido del deber que dictase la razón, y que ningún acto realizado por conveniencia o sólo por obediencia a la Ley o costumbre puede considerarse como Moral. Kant describió dos tipos de órdenes dadas por la razón: el imperativo hipotético que dispone un curso dado de acción para lograr un fin específico; y el imperativo categórico que dicta una trayectoria de actuación que debe ser seguida por su exactitud y necesidad. El imperativo categórico es la base de la Moral y fue resumido por Kant en estas palabras claves: "Actúa de forma que la máxima de tu Conducta pueda ser siempre un principio de Ley natural y universal".
En contraposición a la ética a Kant se encuentra la ética de Santo Tomás de Aquino. Es una ética material y, por consiguiente, heterónoma (la ley viene dada por Dios) e hipotética en sus imperativos.
Se da la distinción entre la ética y la moral:
ETICA:
GRIEGO: Ethos = Carácter
Las normas: Carácter obligatorio, propias de un ser humano, en sí mismas, son universales.
Se da el concepto de individuo.
Regida por una antropología liberal, vinculada con la racionalidad del ser humano.
Intrínsicamente racional.
MORAL:
Latín: Mos, Moris = Costumbre
Se vinculan con costumbres (son particulares, culturales) propias de un pueblo.
Practicas sociales contingentes pueden ser o no pueden ser.
Se hace mención de la distinción de la comunidad antropológica.
Irracionalidad: un hombre que se deja llevar por la opinión de los demás o por la religión por ejemplo.
Las normas son necesarias ósea se caracterizan por ser obligatorias; pero no todas las normas son iguales, se dividen en normas morales y las normas no morales
Las normas morales: No pueden ser contingentes, la norma es necesaria, se da el valor a priori (la obligatoriedad de la norma no procede de la experiencia, procede a priori de la razón).
Tienen Carácter Perentorio (Urgentemente obligatorio).
Las normas no morales: Son contingentes con validez (basadas en la experiencia), dependen de que nosotros la deseemos, es opuesto a la norma.
Los imperativos Morales, es decir los Imperativos categóricos: tienen validez necesaria, surgen de la razón; lo que contiene lo ofrece la razón con el carácter perentorio de las cosas. Cuando una norma es inmoral tiene una consecuencia contradictoria. No dependen de un objeto externo.
El fundamento de la norma es la racionalidad y el sujeto son uno mismo, es decir existe AUTONOMIA, es individuo es autolegislador o autónomo, las leyes valen universalmente para todo ser racional. El reino de lo fines, llamado también república, es un enlace que esta conectado a través de la norma y que los individuos tienen cosas en común.
Los imperativos No morales, es decir los imperativos hipotéticos, son contingentes provienen de la experiencia, Son instintivos, irracionales y caprichosos. Son medios para tener el fin, su validez depende de un objeto externo (objeto del deseo), esta basada en la ética heterónoma, basada en la razón individual, su propia razón le dice que es contradictorio, lo inmoral.
Los fines son universales y particulares, solo las normas son universales.
LINKS:
Links:
http://es.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Kant
http://www.monografias.com/trabajos/biokant/biokant.shtml
http://www.luventicus.org/articulos/02U002/index.html
http://www.luventicus.org/articulos/02U002/index.html

No hay comentarios:
Publicar un comentario